sobre donaciones y sucesiones (I)

Hola, he vuelto. A partir de hoy voy a hablar sobre el impuesto de sucesiones y donaciones, denostado y prácticamente suprimido (otra victoria más de los neocon). El impuesto sobre sucesiones y donaciones tiene un marcado origen el principio de igualdad de oportunidades defendido por la socialdemocracia europea. En un mundo con propiedad privada y herencias el principio de igualdad de oportunidades se rompe porque la herencia hace que seamos desiguales desde el principio.
El impuesto de sucesiones y donaciones gravaba las herencias (las donaciones son herencias encubiertas) para obtener recursos para financiar el Estado del Bienestar. Por tanto, el debate no se debería centrar en su existencia sino en como y cuanto gravar las herencias

(continuará.....)

Mas sobre impuestos

Siento no poder actualizar mi blog todo lo rápido que quisiera pero mis otras obligaciones me lo impiden. En cualquier caso seguiré trabajando para el debate
Visto que los impuestos indirectos son regresivos, pasemos a debatir los directos. Los impuestos directos gravan la renta y el patrimonio y el carácter progresivo de los mismos depende de varios factores entre los cuales se encuentran: las tarifas, los mínimos exentos y las desgravaciones entre otros.
La forma de generar progresividad en los impuestos consiste en conseguir que los ciudadanos que tengan mayor renta paguen una mayor parte de la misma como impuestos (una mayor tarifa). Ello se puede conseguir de varias formas que iremos explicando a lo largo del blog.
La segunda cuestión que deben plantearse en un sistema tributario justo es que se pague lo mismo cualquiera que sea la fuente de renta. Sobre este punto también hablaremos a lo largo del blog. En el caso de España dependiendo de la renta que se ingrese se producen serias diferencias en las tarifas que tienen difícil explicación. El caso general es que cuanto mayor es la renta que se obtiene se grava más las rentas del trabajo que el resto de las rentas, siendo las grandes beneficiadas las rentas del capital.

Porqué los indirectos son regresivos

Los impuestos directos gravan la renta de forma progresiva, de forma que quien más renta tiene paga más proporcionalmente. Incluso aunque la tarifa fuese plana pagarían siempre la misma proporción pagando más quien más tiene. Con los indirectos no ocurre eso. Una de las cosas que se saben en economía es que aunque el consumo aumenta con la renta, aumenta cada vez menos lo que hace que la parte que dedicamos a consumo respecto de la renta disminuye conforme la renta aumenta. Cuando gravamos el consumo esto hace que con una tarifa plana cuanto mayor sea el nivel de renta menor es la parte que dedicamos a impuestos respecto de ella.
Como es imposible gravar progresivamente el consumo, esto hace que los impuestos sobre el consumo sean regresivos sobre la renta.
Esto es fácilmente demostrable y es el centro del debate de cualquier propuesta fiscal. Rebajar los directos y gravar con indirectos beneficia a las rentas altas siempre.

Saludos

He creado este blog para debatir un tema tan importante como son los impuestos. Una de las batallas entre la derecha y la izquierda se centra en los impuestos sobre la renta. Parece, por lo que oímos todos los días que bajar los impuestos directos y sustituirlos por indirectos es la mejor opción económica. ¿Es cierto, o es una mentira neocon más? Parece que para conseguir cualquier objetivo incluso que las mujeres se incorporen al mercado de trabajo se reduce el impuesto de la renta. ¿Qué se esconde detrás de esas ideas?
Que este espacio sirva parta el debate.
Un saludo